BrainBuzz Academy

ఎందుకు వార్తల్లో?
ప్రధాన మంత్రి నరేంద్ర మోదీ ఇటీవల వాషింగ్టన్‌లో అమెరికా అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్‌తో ద్వైపాక్షిక చర్చల కోసం చేసిన సందర్శన విశేష దృష్టిని ఆకర్షించింది. వాణిజ్యం, సుంకాలు, రక్షణ, వలస వంటి అంశాలపై చర్చలు జరుగుతుండగా, రెండు దేశాలు ఆర్థిక, భౌగోళిక రాజకీయాల జటిలతను ఎదుర్కొంటున్న సందర్భంలో ఈ సమావేశం కీలకంగా మారింది. ట్రంప్ మళ్లీ ఎన్నికైన తర్వాత జరిగిన తొలి ఉన్నత స్థాయి సమావేశాల్లో ఇది ఒకటి కావడంతో, 21వ శతాబ్దంలో భారతీయ-అమెరికన్ సంబంధాల ప్రాధాన్యతను ఇది నొక్కి చెప్పింది.
ముఖ్యాంశాలు
వాణిజ్యం మరియు సుంకాలు ప్రధానంగా:
చర్చలు ప్రధానంగా వాణిజ్య అసమతుల్యతలు, సుంకాలపై దృష్టి పెట్టాయి. భారత్, అమెరికా దిగుమతులపై ఇటీవల సుంకాలను తగ్గించడం (హై-ఎండ్ మోటార్ సైకిళ్లు, వస్త్రాలు, ఎలక్ట్రానిక్ వస్తువులు) ట్రంప్ ప్రభుత్వం నుండి సానుకూల స్పందనను పొందింది. అయితే, సమావేశానికి కొన్ని గంటల ముందు ట్రంప్ ప్రకటించిన ప్రతిస్పందన సుంకాలు ఉద్రిక్తతకు దారితీశాయి.
రక్షణ, ఇంధన సహకారం:
2016 నుండి అమెరికా యొక్క ప్రధాన రక్షణ భాగస్వామిగా ఉన్న భారత స్థితిని పునరుద్ధరించారు. కొత్త రక్షణ వ్యవహారాలపై ఒప్పందాలు, ఇంధన సహకారంపై కూడా చర్చలు జరిగాయి.
సాంకేతికత మరియు వినూత్నత:
ఐసిఇటి (India-U.S. Initiative on Critical and Emerging Technologies) ఆధ్వర్యంలో కృత్రిమ మేధస్సు, సెమీకండక్టర్లు, అంతరిక్ష సాంకేతికతల్లో సహకారాలు కొనసాగుతాయని అంచనాలు.
వలస మరియు భద్రత అంశాలు:
104 మంది భారతీయుల నిర్వాసనంపై, ఖలిస్తాన్ వేర్పాటు వాదిని చంపడానికి భారత ప్రభుత్వం కుట్ర పన్నిందనే ఆరోపణలు చర్చలకు అంశాలుగా మారాయి.
ముఖ్య వ్యక్తులు
నరేంద్ర మోదీ: భారత ప్రధాన మంత్రి.
డొనాల్డ్ ట్రంప్: అమెరికా అధ్యక్షుడు.
ఎలోన్ మస్క్: స్పేస్ ఎక్స్, టెస్లా సిఇఒ.
తుల్సి గబ్బార్డ్: అమెరికా జాతీయ ఇంటెలిజెన్స్ డైరెక్టర్.
తెలుసా?
ట్రంప్ మళ్లీ ఎన్నికైన తర్వాత వైట్ హౌస్‌ను సందర్శించిన నాలుగో విదేశీ నాయకుడు మోదీ.
ఎలోన్ మస్క్ యొక్క స్టార్‌లింక్ భారత మార్కెట్‌లో ప్రవేశించడానికి ప్రయత్నిస్తోంది.
భారత-అమెరికా ద్వైపాక్షిక సంబంధాలు 21వ శతాబ్దంలో అత్యంత కీలకమైనవని అమెరికా అధికారులు అభివర్ణించారు.
ఆవగాహన
మోదీ-ట్రంప్ చర్చలు సహకారంతో పాటు, వాణిజ్య అసమతుల్యతలు, వలస అంశాలపై వివాదాలను హైలైట్ చేస్తున్నాయి. భవిష్యత్తులో ఈ సవాళ్లను ఎదుర్కొంటూ, రెండు దేశాల మధ్య బలమైన సంబంధాలు నిర్మించడమే, అంతర్జాతీయ రాజకీయ రంగాన్ని కూడా ప్రభావితం చేస్తాయి.

Modi-Trump Talks: Trade, Tariffs, and Strategic Ties in Focus
Why in the News?
Prime Minister Narendra Modi’s recent visit to Washington for bilateral talks with U.S. President Donald Trump has drawn significant attention. The discussions, centered on trade, tariffs, defence, and immigration, come at a critical juncture as both nations navigate complex economic and geopolitical dynamics. This meeting marks one of the first high-level engagements between the two leaders since Trump’s re-election, underscoring the importance of the India-U.S. relationship in the 21st century.
Key Takeaways
Trade and Tariffs Take Center Stage:
The talks focused heavily on trade imbalances and tariffs. India recently announced tariff reductions on U.S. imports, including high-end motorcycles, textiles, and electronics, which were well-received by the Trump administration. However, Trump’s announcement of reciprocal tariffs just hours before the meeting added tension. The U.S. views India’s trade surplus as a concern, and both sides are working toward a “fair” bilateral trade agreement by 2025.
Defence and Energy Collaboration:
India’s status as a Major Defence Partner of the U.S. since 2016 was reaffirmed, with discussions on a new defence framework and procurement agreements. Energy cooperation also featured prominently, with the U.S. prioritizing India as a key importer of its natural resources.
Technology and Innovation:
The India-U.S. Initiative on Critical and Emerging Technologies (iCET) is expected to continue under the Trump administration. Modi’s meetings with U.S. National Security Adviser Michael Waltz and tech billionaire Elon Musk highlighted potential collaborations in AI, semiconductors, and space technology.
Immigration and Security Concerns:
The deportation of 104 Indian citizens by the U.S. and allegations of an Indian plot to assassinate a Khalistani separatist on U.S. soil were contentious issues. Trump’s administration emphasized its commitment to the safety of American citizens, while India sought to address these concerns diplomatically.
Key Figures Involved:
Narendra Modi: Prime Minister of India.
Donald Trump: President of the United States.
Elon Musk: CEO of SpaceX and Tesla, contributing to tech collaborations.
Tulsi Gabbard: U.S. Director of National Intelligence.
Do You Know?
India is the fourth foreign leader to visit the White House since Trump’s re-election.
Elon Musk’s Starlink satellite company is exploring entry into India, potentially competing with Reliance Jio.
The India-U.S. bilateral relationship is described as “one of the most critical” in the 21st century by U.S. officials.
Insightful Observation
The Modi-Trump talks highlight the delicate balance between cooperation and contention in India-U.S. relations. While both nations share strategic interests in defence, technology, and energy, trade imbalances and immigration issues remain sticking points. As global dynamics shift, the ability of India and the U.S. to navigate these challenges will shape not only their bilateral ties but also the broader geopolitical landscape.

వార్తల్లో ఎందుకు?
అదానీ గ్రీన్ ఎనర్జీ ఉత్తర శ్రీలంకలో $442 మిలియన్ల పునరుత్పాదక ఇంధన ప్రాజెక్ట్ నుండి వైదొలిగింది, సుదీర్ఘ చర్చలు మరియు ప్రభుత్వం పునర్నిర్మాణ ప్రయత్నాలను పేర్కొంది. భారతదేశ పొరుగు దేశాలలో చురుకుగా పెట్టుబడులు పెడుతున్న అదానీ గ్రూప్‌కు ఈ నిర్ణయం ఒక ముఖ్యమైన తిరోగమనం.
నిష్క్రమణకు దారితీసిన కారణాలు ఏమిటి?
స్థానిక వ్యతిరేకత: ఏవియేషన్ కారిడార్‌కు సంభావ్య నష్టం సహా పర్యావరణ ఆందోళనలపై స్థానికులు మరియు కార్యకర్తల నుండి ఈ ప్రాజెక్ట్ తీవ్ర ప్రతిఘటనను ఎదుర్కొంది.
న్యాయపరమైన సవాళ్లు: 2022లో గొటబయ రాజపక్సే పరిపాలనలో పోటీ బిడ్డింగ్ ప్రక్రియ లేకుండా మంజూరు చేయబడిన ప్రాజెక్ట్ యొక్క ఆమోదం, శ్రీలంక సుప్రీంకోర్టులో సవాలు చేయబడింది.
పునర్నిర్మాణ ప్రయత్నాలు: అధ్యక్షుడు అనురా కుమార దిస్సానాయకే ప్రభుత్వం విద్యుత్ కొనుగోలు ఒప్పందాన్ని సవరించాలని, టారిఫ్‌ను kWhకి 8.26 సెంట్ల నుండి తగ్గించాలని కోరింది.
ప్రాజెక్ట్ వివరాలు:
మన్నార్ మరియు పూనెరిన్‌లోని 484 MW విండ్ ఫామ్ ప్రాజెక్ట్ పెద్ద $1 బిలియన్ పెట్టుబడి ప్రణాళికలో భాగం.
సిలోన్ ఎలక్ట్రిసిటీ బోర్డ్‌తో రెండు సంవత్సరాలకు పైగా పరిష్కరించని చర్చలే నిష్క్రమణకు ముఖ్య కారణమని అదానీ గ్రీన్ పేర్కొంది.
విస్తృత చిక్కులు:
రాజకీయ విజయం: 2024 ఎన్నికల ప్రచారంలో ప్రాజెక్ట్‌ను రద్దు చేస్తానని ప్రతిజ్ఞ చేసిన అధ్యక్షుడు దిస్సానాయకేకు ఈ ఉపసంహరణ
విజయంగా పరిగణించబడుతోంది.
అదానీ ప్రాంతీయ వ్యూహం: ఈ నిష్క్రమణ ఉన్నప్పటికీ, అదానీ గ్రూప్ తన $700 మిలియన్ల కొలంబో పోర్ట్ ప్రాజెక్ట్‌ను కొనసాగిస్తోంది, ఇది శ్రీలంకలో పెట్టుబడులకు ఎంపిక చేసిన విధానాన్ని సూచిస్తుంది.
ముగింపు:
అదానీ గ్రీన్ నిష్క్రమణ పెద్ద-స్థాయి మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్ట్‌లను పర్యావరణ ఆందోళనలు మరియు స్థానిక వ్యతిరేకతతో సమతుల్యం చేసే సవాళ్లను నొక్కి చెబుతుంది. ఇది రాజకీయంగా సున్నితమైన ప్రాంతాలలో సరిహద్దు పెట్టుబడుల యొక్క సంక్లిష్టతలను కూడా హైలైట్ చేస్తుంది.
ముందుకు సాగే మార్గం:
పారదర్శక ప్రక్రియలు: భవిష్యత్ ప్రాజెక్ట్‌లు ప్రజా విశ్వాసాన్ని పెంపొందించడానికి పోటీ బిడ్డింగ్ మరియు పారదర్శక ఆమోదాలను నిర్ధారించాలి.
వాటాదారుల భాగస్వామ్యం: పర్యావరణ మరియు సామాజిక ఆందోళనలను పరిష్కరించడానికి ప్రభుత్వాలు మరియు కంపెనీలు స్థానిక సంఘాలతో సంభాషణకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి.
పునరుత్పాదక ఇంధన లక్ష్యాలు: శ్రీలంక తన పునరుత్పాదక ఇంధన లక్ష్యాలను పూర్తి చేయడానికి డ్యూ డిలిజెన్స్‌ను రాజీ పడకుండా ప్రత్యామ్నాయ భాగస్వామ్యాలను కోరాలి.

Adani Green Exits Controversial Renewable Energy Project in Sri Lanka
Why in News?
Adani Green Energy has withdrawn from a $442-million renewable energy project in northern Sri Lanka, citing protracted negotiations and government renegotiation efforts. The decision marks a significant retreat for the Adani Group, which has been actively investing in India’s neighboring countries.
What Led to the Withdrawal?
Local Opposition: The project faced fierce resistance from locals and activists over environmental concerns, including potential damage to an aviation corridor.
Legal Challenges: The project’s approval, granted without a competitive tender process under the Gotabaya Rajapaksa administration in 2022, was challenged in Sri Lanka’s Supreme Court.
Renegotiation Efforts: President Anura Kumara Dissanayake’s government sought to revise the power purchase agreement, lowering the tariff from 8.26 cents per kWh.
Project Details:
The 484 MW wind farm project in Mannar and Pooneryn was part of a larger $1 billion investment plan.
Adani Green cited over two years of unresolved discussions with the Ceylon Electricity Board as a key reason for exiting.
Broader Implications:
Political Win: The withdrawal is seen as a victory for President Dissanayake, who had vowed to cancel the project during his 2024 election campaign.
Adani’s Regional Strategy: Despite this exit, the Adani Group continues its $700-million Colombo port project, signaling a selective approach to investments in Sri Lanka.
Conclusion:
Adani Green’s exit underscores the challenges of balancing large-scale infrastructure projects with environmental concerns and local opposition. It also highlights the complexities of cross-border investments in politically sensitive regions.
Way Forward:
Transparent Processes: Future projects should ensure competitive bidding and transparent approvals to build public trust.
Stakeholder Engagement: Governments and companies must prioritize dialogue with local communities to address environmental and social concerns.
Renewable Energy Goals: Sri Lanka must seek alternative partnerships to meet its renewable energy targets without compromising due diligence.

వార్తల్లో ఎందుకు?
అలహాబాద్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ శేఖర్ యాదవ్ తన మతపరమైన వ్యాఖ్యల ఆరోపణలపై సుప్రీంకోర్టు సమన్లు ​​జారీ చేయడానికి ప్రతిస్పందనగా, రాజ్యసభ ఛైర్మన్ జగదీప్ ధన్‌ఖర్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తిని తొలగించడానికి పార్లమెంటుకు మాత్రమే రాజ్యాంగపరమైన అధికారం ఉందని స్పష్టం చేశారు.
ముఖ్యమైన విషయాలు:
ప్రత్యేక అధికార పరిధి: రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 124(4) ప్రకారం, రాజ్యసభ ఛైర్మన్ ద్వారా పార్లమెంటు మాత్రమే హైకోర్టు న్యాయమూర్తిని తొలగించే అధికారాన్ని కలిగి ఉంది.
పెండింగ్‌లో ఉన్న తీర్మానం: జస్టిస్ శేఖర్ యాదవ్‌ను తొలగించాలని కోరుతూ 55 మంది రాజ్యసభ సభ్యులు సంతకం చేసిన తీర్మానం డిసెంబర్ 13, 2024న సమర్పించబడింది.
సుప్రీంకోర్టు సమన్లు: జస్టిస్ యాదవ్ ఒక VHP కార్యక్రమంలో చేసిన వ్యాఖ్యలకు సంబంధించి సుప్రీంకోర్టుచే సమన్లు ​​జారీ చేయబడ్డారు, ఇది న్యాయపరమైన ప్రవర్తనపై ఆందోళనలకు దారితీసింది.
ఛైర్మన్ ప్రకటన: తొలగింపు ప్రక్రియ పార్లమెంటు మరియు రాష్ట్రపతికి మాత్రమే ప్రత్యేకమని ధన్‌ఖర్ నొక్కి చెప్పారు మరియు ఈ సమాచారాన్ని సుప్రీంకోర్టుతో పంచుకోవాలని ఆదేశించారు.
మీకు తెలుసా?
ఆర్టికల్ 124(4) న్యాయమూర్తుల అభిశంసన విధానాన్ని వివరిస్తుంది, దీనికి పార్లమెంటులోని రెండు సభలలోనూ మూడింట రెండు వంతుల మెజారిటీ అవసరం.
భారతదేశంలో ఏ న్యాయమూర్తి కూడా విజయవంతంగా అభిశంసించబడలేదు.
హై కోర్టు గురించి:
భారతదేశంలో హైకోర్టు రాష్ట్ర స్థాయిలో అత్యున్నత న్యాయపరమైన అధికారం. దీని నిర్మాణం, అధికారాలు మరియు విధులు భారత రాజ్యాంగంలోని భాగం VI, అధ్యాయం V (ఆర్టికల్స్ 214 నుండి 231 వరకు) లో పేర్కొనబడ్డాయి.
భారతదేశంలో హైకోర్టుల గురించి ముఖ్యమైన అంశాలు:
ఆర్టికల్ 214: ప్రతి రాష్ట్రానికి ఒక హైకోర్టు ఉండాలని అందిస్తుంది.
ఆర్టికల్ 215: ప్రతి హైకోర్టు ధిక్కరణకు శిక్షించే అధికారంతో రికార్డ్ కోర్టుగా ఉంటుందని ప్రకటిస్తుంది.
సం కూర్పు: భారత రాష్ట్రపతిచే నియమించబడిన ప్రధాన న్యాయమూర్తి మరియు ఇతర న్యాయమూర్తులు.
కొలీజియం వ్యవస్థ (భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి మరియు సుప్రీంకోర్టు సీనియర్ న్యాయమూర్తులు) సిఫార్సుల ఆధారంగా న్యాయమూర్తులు నియమించబడతారు.
అధికారాలు మరియు అధికార పరిధి:
ఒరిజినల్ జ్యూరిస్‌డిక్షన్: కొన్ని కేసులను నేరుగా విచారించే అధికారం (ఉదాహరణకు, ఎన్నికలు, ప్రాథమిక హక్కులకు సంబంధించిన వివాదాలు).
అప్పీలేట్ జ్యూరిస్‌డిక్షన్: సివిల్ మరియు క్రిమినల్ కేసులలో దిగువ కోర్టుల నుండి అప్పీళ్లను వింటుంది.
రిట్ జ్యూరిస్‌డిక్షన్ (ఆర్టికల్ 226 క్రింద): ప్రాథమిక హక్కులు మరియు ఇతర చట్టపరమైన హక్కుల అమలు కోసం హైకోర్టులు హేబియస్ కార్పస్, మాండమస్, నిషేధం, సెర్షియోరారీ మరియు క్వో వారంటో వంటి రిట్‌లను జారీ చేయగలవు.
సూపర్వైజరీ జ్యూరిస్‌డిక్షన్ (ఆర్టికల్ 227 క్రింద): హైకోర్టులకు దిగువ కోర్టులను పర్యవేక్షించే మరియు నియంత్రించే అధికారం ఉంది.
న్యాయమూర్తుల నియామకం మరియు పదవీకాలం:
భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి, రాష్ట్ర గవర్నర్ మరియు సంబంధిత హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తితో సంప్రదించిన తర్వాత రాష్ట్రపతిచే నియమించబడతారు.
న్యాయమూర్తులు 62 సంవత్సరాల వయస్సు వరకు పదవిలో ఉంటారు.
వారు ఆర్టికల్ 124(4) క్రింద పార్లమెంటుచే అభిశంసన ద్వారా మాత్రమే తొలగించబడగలరు (సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులకు వలెనే).
హైకోర్టుల ప్రాముఖ్యత:
రాష్ట్ర స్థాయిలో రాజ్యాంగ హక్కుల రక్షకుడిగా పనిచేస్తుంది.
రాష్ట్ర చట్టాలు మరియు కార్యనిర్వాహక చర్యలపై న్యాయ సమీక్షను నిర్ధారిస్తుంది.
ప్రాథమిక హక్కులను రక్షించడంలో మరియు చట్ట పాలనను నిర్వహించడంలో హైకోర్టులు కీలక పాత్ర పోషిస్తాయి.
ముందుకు చూస్తే:
ఈ పరిణామం న్యాయపరమైన జవాబుదారీతనం మరియు రాజ్యాంగ ప్రక్రియల మధ్య సున్నితమైన సమతుల్యతను నొక్కి చెబుతుంది, తుది నిర్ణయం పార్లమెంటు యొక్క శాసన చట్రంలో ఉంటుంది.

Parliament's Exclusive Authority Over HC Judge Removal Affirmed
Why in the News?
Rajya Sabha Chairman Jagdeep Dhankhar asserted that only Parliament has the constitutional authority to remove a High Court judge, in response to the Supreme Court's summons to Justice Shekhar Yadav of the Allahabad High Court over his alleged communally charged remarks.
Key Takeaways:
Exclusive Jurisdiction: Only Parliament, through the Rajya Sabha Chairman, holds the authority to remove a High Court judge under Article 124(4) of the Constitution.
Pending Motion: A motion signed by 55 Rajya Sabha members seeking the removal of Justice Shekhar Yadav was submitted on December 13, 2024.
Supreme Court Summons: Justice Yadav was summoned by the Supreme Court regarding remarks made at a VHP event, leading to concerns over judicial conduct.
Chairman's Statement: Dhankhar emphasized that the removal process is exclusive to Parliament and the President, and directed sharing of this information with the Supreme Court.
Do You Know?
Article 124(4) outlines the procedure for impeachment of judges, requiring a two-thirds majority in both Houses of Parliament.
No judge in India has ever been successfully impeached.
About High Courts:
The High Court is the highest judicial authority at the state level in India. Its structure, powers, and functions are outlined in the Indian Constitution under Part VI, Chapter V (Articles 214 to 231).
Key Points About High Courts in India:
Article 214: Provides that each state shall have a High Court.
Article 215: Declares that every High Court shall be a court of record with the power to punish for contempt.
Composition:
Chief Justice and other judges as appointed by the President of India.
Judges are appointed based on the recommendations of the Collegium System (Chief Justice of India and senior judges of the Supreme Court).
Powers and Jurisdiction:
Original Jurisdiction: Power to hear certain cases directly (e.g., disputes related to elections, fundamental rights).
Appellate Jurisdiction: Hears appeals from lower courts in both civil and criminal cases.
Writ Jurisdiction (under Article 226): High Courts can issue writs like Habeas Corpus, Mandamus, Prohibition, Certiorari, and Quo Warranto for enforcement of fundamental rights and other legal rights.
Supervisory Jurisdiction (under Article 227): High Courts have the authority to supervise and control subordinate courts.
Appointment and Tenure of Judges:
Appointed by the President after consultation with the Chief Justice of India, Governor of the state, and Chief Justice of the respective High Court.
Judges hold office until the age of 62 years.
They can be removed only through impeachment by Parliament under Article 124(4) (same as for Supreme Court judges).
Significance of High Courts:
Acts as a protector of constitutional rights at the state level.
Ensures judicial review over state laws and actions of the executive.
High Courts play a crucial role in protecting fundamental rights and maintaining the rule of law.
Looking Ahead:
The development underscores the delicate balance between judicial accountability and constitutional processes, with the final decision resting within the legislative framework of Parliament.

వార్తల్లో ఎందుకు?
తెలంగాణ ప్రభుత్వం మరియు టెక్ దిగ్గజం గూగుల్ వ్యవసాయం, విద్య, చలనశీలత, స్థిరత్వం మరియు పాలన వంటి కీలక రంగాలలో కృత్రిమ మేధస్సు (AI) పరిష్కారాలను అభివృద్ధి చేయడానికి మరియు అమలు చేయడానికి ఒక అవగాహన ఒప్పందం (MoU) పై సంతకం చేశాయి. ఈ సహకారం ఆవిష్కరణలను ప్రోత్సహించడం, డిజిటల్ అంతరాన్ని తగ్గించడం మరియు భవిష్యత్తుకు సిద్ధంగా ఉన్న నైపుణ్యాలతో శ్రామిక శక్తిని సన్నద్ధం చేయడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది, ఇది తెలంగాణ డిజిటల్ పరివర్తన ప్రయాణంలో ఒక ముఖ్యమైన అడుగు.
ముఖ్యమైన విషయాలు:
వ్యవసాయంలో AI పరిష్కారాలు: AI- ఆధారిత సాధనాలు రైతులను పంట నిర్వహణ, దిగుబడి అంచనా మరియు సమర్థవంతమైన వనరుల వినియోగంలో సహాయపడతాయి.
మెరుగైన చలనశీలత: మెరుగైన పట్టణ చలనశీలత మరియు ప్రజా రవాణా వ్యవస్థల కోసం రవాణా డేటా అనుసంధానం.
విద్యా వృద్ధి: వ్యక్తిగతీకరించిన అభ్యాసం మరియు నైపుణ్యాభివృద్ధి కోసం AI- ఆధారిత విద్యా సాధనాలు.
స్థిరత్వం మరియు పాలన: స్థిరమైన పద్ధతులను ప్రోత్సహించడానికి మరియు పాలనా సామర్థ్యాన్ని మెరుగుపరచడానికి AI అప్లికేషన్లు.
స్టార్టప్ సాధికారత: ఆవిష్కరణలను ప్రోత్సహించడానికి AI వనరులు మరియు మెంటర్‌షిప్‌తో స్టార్టప్‌లకు మద్దతు.
శ్రామిక శక్తి అభివృద్ధి: భవిష్యత్తుకు సిద్ధంగా ఉన్న AI నైపుణ్యాలతో శ్రామిక శక్తిని సన్నద్ధం చేయడానికి శిక్షణా కార్యక్రమాలు.
మీకు తెలుసా?
తెలంగాణ సాంకేతిక-ఆధారిత పాలన మరియు ఆవిష్కరణను అవలంబించడంలో భారతదేశంలోని ప్రముఖ రాష్ట్రాలలో ఒకటి.
AIలో గూగుల్ యొక్క నైపుణ్యం AI- ఆధారిత పరిష్కారాలకు కేంద్రంగా మారాలనే తెలంగాణ విజన్‌ను పూర్తి చేస్తుంది.
ఈ భాగస్వామ్యం ఆర్థిక వృద్ధి మరియు సామాజిక అభివృద్ధి కోసం AIని ఉపయోగించాలనే భారతదేశ జాతీయ లక్ష్యాలతో కూడా సమలేఖనం చేస్తుంది.
తెలివైన పరిశీలన
తెలంగాణ-గూగుల్ భాగస్వామ్యం నిజ-ప్రపంచ సవాళ్లను పరిష్కరించడంలో మరియు ఆర్థిక పురోగతిని నడపడంలో AI యొక్క పరివర్తనాత్మక సామర్థ్యాన్ని నొక్కి చెబుతుంది. అత్యాధునిక AI సాంకేతజ్ఞానాలను అనుసంధానించడం ద్వారా, పాలన, ప్రజా సేవలు మరియు సమ్మిళిత వృద్ధి కోసం ఆవిష్కరణలను ఉపయోగించడంలో ఇతర రాష్ట్రాలకు తెలంగాణ ఒక ప్రమాణాన్ని నెలకొల్పాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. ఈ సహకారం సాంకేతికంగా అభివృద్ధి చెందిన రాష్ట్రంగా తెలంగాణ స్థానాన్ని బలోపేతం చేయడమే కాకుండా, స్థిరమైన మరియు డిజిటల్‌గా సాధికారిక భవిష్యత్తును రూపొందించడంలో ప్రభుత్వ-ప్రైవేట్ భాగస్వామ్యాల యొక్క కీలక పాత్రను కూడా హైలైట్ చేస్తుంది.

Telangana and Google Join Forces to Harness AI for Growth
Why in the News?
The Telangana government and tech giant Google have signed a Memorandum of Understanding (MoU) to develop and implement artificial intelligence (AI) solutions across key sectors such as agriculture, education, mobility, sustainability, and governance. This collaboration aims to foster innovation, bridge the digital divide, and equip the workforce with future-ready skills, marking a significant step in Telangana’s digital transformation journey.
Key Takeaways:
AI Solutions in Agriculture: AI-powered tools will help farmers with crop management, yield prediction, and efficient resource usage.
Enhanced Mobility: Integration of transit data for better urban mobility and public transport systems.
Educational Growth: AI-driven educational tools for personalized learning and skill development.
Sustainability and Governance: AI applications to promote sustainable practices and improve governance efficiency.
Startup Empowerment: Support for startups with AI resources and mentorship to foster innovation.
Workforce Development: Training programs to equip the workforce with future-ready AI skills.
Do You Know?
Telangana is among the leading states in India in adopting technology-driven governance and innovation.
Google’s expertise in AI will complement Telangana’s vision of becoming a hub for AI-enabled solutions.
The partnership also aligns with India’s national goals of leveraging AI for economic growth and social development.
Insightful Observation
The Telangana-Google partnership underscores the transformative potential of AI in addressing real-world challenges and driving economic progress. By integrating cutting-edge AI technologies, Telangana aims to set a benchmark for other states in leveraging innovation for governance, public services, and inclusive growth. This collaboration not only strengthens Telangana’s position as a tech-forward state but also highlights the critical role of public-private partnerships in shaping a sustainable and digitally empowered future.

వార్తల్లో ఎందుకు?
జాతి హింస మరియు రాజకీయ అస్థిరతతో పోరాడుతున్న ఈశాన్య రాష్ట్రమైన మణిపూర్‌లో రాష్ట్రపతి పాలన విధించబడింది. రాష్ట్రం కేంద్ర పాలనలోకి రావడం ఇది 11వ సారి, ఇది దాని అల్లకల్లోల చరిత్రను హైలైట్ చేస్తుంది. ముఖ్యమంత్రి ఎన్. బీరేన్ సింగ్ రాజీనామా చేయడం మరియు బీజేపీ రాష్ట్ర నాయకత్వం ప్రత్యామ్నాయ ప్రభుత్వాన్ని ఏర్పాటు చేయడంలో విఫలం కావడం తరువాత ఈ నిర్ణయం తీసుకున్నారు.
ముఖ్యమైన విషయాలు
రాష్ట్రపతి పాలన విధింపు: గవర్నర్ అజయ్ కుమార్ భల్లా రాష్ట్రంలో రాజ్యాంగ యంత్రాంగం విఫలమైందని నివేదించిన తర్వాత రాష్ట్రపతి ద్రౌపది ముర్ము రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 356ను ప్రయోగించారు. మణిపూర్ శాసనసభ రద్దు చేయబడలేదు, సస్పెండ్ చేయబడింది.
జాతి హింస: కుకీ-జో మరియు మైతేయి సంఘాల మధ్య ఘర్షణల కారణంగా మే 2023 నుండి 250 మందికి పైగా మరణించారు మరియు 60,000 మంది నిరాశ్రయులయ్యారు.
రాజకీయ సంక్షోభం: ముఖ్యమంత్రి ఎన్. బీరేన్ సింగ్ ఫిబ్రవరి 9న రాజీనామా చేసిన తర్వాత బీజేపీ కొత్త నాయకత్వంపై ఏకాభిప్రాయానికి రాలేకపోయింది.
కాంగ్రెస్ విమర్శ: కేంద్ర హోం మంత్రి సంక్షోభాన్ని నిర్వహించడంలో విఫలమయ్యారని, 20 నెలల పాటు తాము డిమాండ్ చేసినప్పటికీ రాష్ట్రపతి పాలన ఆలస్యం అయిందని కాంగ్రెస్ పార్టీ ఆరోపించింది.
గిరిజన నాయకుల స్పందన: ఆదివాసీ గిరిజన నాయకుల ఫోరం (ITLF) రాష్ట్రపతి పాలనను స్వాగతించింది, ఇది రాజకీయ సంభాషణ మరియు శాంతికి మార్గం సుగమం చేస్తుందని ఆశిస్తోంది.
చరిత్ర పునరావృతం:
రాష్ట్రపతి పాలన యొక్క అత్యధిక సందర్భాలకు మణిపూర్ రికార్డును కలిగి ఉంది.
రాష్ట్రపతి పాలన విధించడం ఇది 11వ సారి.
తాజా ఉదాహరణ జూన్ 2, 2001 నుండి మార్చి 6, 2002 వరకు 277 రోజులు.
మొదటిది జనవరి 12 నుండి మార్చి 19, 1967 వరకు 66 రోజులు.
సుదీర్ఘమైనది అక్టోబర్ 17, 1969 నుండి మార్చి 22, 1972 వరకు 2 సంవత్సరాల 157 రోజులు.
కాంగ్రెస్ కు చెందిన రిషాంగ్ కీషింగ్ తన పూర్తి పదవీ కాలాన్ని పూర్తి చేసిన మొదటి ముఖ్యమంత్రి అయ్యారు. కాంగ్రెస్ కు చెందిన ఓక్రాం ఇబోబి సింగ్ ఒకటి కాదు మూడు సార్లు తన పదవీ కాలాన్ని పూర్తి చేసిన మొదటి ముఖ్యమంత్రి.
రాష్ట్రపతి పాలన గురించి (ఆర్టికల్ 356)
భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 356 అంటే ఏమిటి?
రాష్ట్ర పరిపాలన రాజ్యాంగ నిబంధనలకు అనుగుణంగా నిర్వహించబడకపోతే, రాష్ట్రంలో కేంద్ర పాలనను విధించడానికి ఆర్టికల్ 356 రాష్ట్రపతికి అధికారం ఇస్తుంది. ఇది అమల్లోకి వచ్చిన తర్వాత, రాష్ట్ర ప్రభుత్వంలోని అన్ని విధులు కేంద్రానికి బదిలీ చేయబడతాయి మరియు పార్లమెంటు రాష్ట్ర శాసనసభ అధికారాలను స్వీకరిస్తుంది.
ఒక మినహాయింపు: హైకోర్టుల పనితీరు ప్రభావితం కాదు.
రాష్ట్రపతి పాలనకు రాజ్యాంగ ఆధారం
ఆర్టికల్ 355: కేంద్రం రాష్ట్రాలను బాహ్య దురాక్రమణ మరియు అంతర్గత కలహాల నుండి రక్షించాలని నిర్దేశిస్తుంది.
ఆర్టికల్ 356: రాజ్యాంగ యంత్రాంగం విఫలమైతే రాష్ట్రపతి రాష్ట్ర పాలనను స్వాధీనం చేసుకోవడానికి అనుమతిస్తుంది.
ఆర్టికల్ 357: రాష్ట్రపతి పాలన సమయంలో పార్లమెంటు రాష్ట్ర శాసన అధికారాలను ఉపయోగించడానికి వీలు కల్పిస్తుంది.
ఆర్టికల్ 365: రాష్ట్రం కేంద్ర ఆదేశాలను పాటించడంలో విఫలమైతే రాష్ట్రపతి నియంత్రణను చేపట్టడానికి అనుమతిస్తుంది.
రాష్ట్రపతి పాలన విధించే విధానం మరియు వ్యవధి
గవర్నర్ నివేదిక: రాజ్యాంగ సంక్షోభాన్ని సూచిస్తూ గవర్నర్ నివేదిక ఆధారంగా రాష్ట్రపతి చర్య తీసుకుంటారు.
రాష్ట్రపతి సంతృప్తి: సంక్షోభం గురించి ఒప్పించబడితే రాష్ట్రపతి ప్రకటన జారీ చేస్తారు.
పార్లమెంటరీ ఆమోదం: రెండు నెలల్లోపు రెండు సభలు ప్రకటనను ఆమోదించాలి.
వ్యవధి: ప్రారంభంలో ఆరు నెలలు, ప్రతి ఆరు నెలలకు పార్లమెంటరీ ఆమోదంతో మూడు సంవత్సరాల వరకు పొడిగించవచ్చు.
ఒక సంవత్సరం దాటి పొడిగింపు: ఎన్నికలు నిర్వహించలేమని ఎన్నికల సంఘం ధృవీకరణ లేదా జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితి అవసరం.
రాష్ట్రపతి పాలన యొక్క పరిణామాలు
గవర్నర్ పాత్ర: రాష్ట్రపతి తరపున గవర్నర్ పరిపాలనను నిర్వహిస్తారు.
శాసన సభ: సభ రద్దు చేయబడుతుంది లేదా సస్పెండ్ చేయబడుతుంది.
పార్లమెంటు పాత్ర: పార్లమెంటు రాష్ట్ర శాసన విధులను స్వీకరిస్తుంది.
పరిపాలనపై ప్రభావం: కొత్త రాష్ట్ర చట్టాలు చేయబడవు; పరిపాలనను అధికారులు నిర్వహిస్తారు.
కొత్త ఎన్నికలు: ఆరు నెలల్లోపు నిర్వహించాలి, పొడిగించకపోతే.
భారతదేశంలో రాష్ట్రపతి పాలన చరిత్ర
మొత్తం విధింపులు: 1950 నుండి 29 రాష్ట్రాలు మరియు UTలలో 135 సార్లు.
చాలా తరచుగా: మణిపూర్ (11 సార్లు) మరియు ఉత్తరప్రదేశ్ (10 సార్లు).
సుదీర్ఘ వ్యవధులు: 
జమ్మూ కాశ్మీర్: 12 సంవత్సరాలకు పైగా (4,668 రోజులు).
పంజాబ్: 10 సంవత్సరాలకు పైగా (3,878 రోజులు).
పుదుచ్చేరి: 7 సంవత్సరాలకు పైగా (2,739 రోజులు).
సుప్రీం కోర్ట్ ల్యాండ్‌మార్క్ తీర్పు
S.R. బొమ్మై v. యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (1994) కేసు ఆర్టికల్ 356పై కఠినమైన న్యాయ సమీక్షను విధించింది:
న్యాయ సమీక్ష: రాష్ట్రపతి నిర్ణయం న్యాయ సమీక్షకు లోబడి ఉంటుంది.
మెటీరియల్ పరిశీలన: సంబంధిత మెటీరియల్ విధింపును సమర్థించిందా అని కోర్టులు పరిశీలించగలవు.
పరిమిత పరిధి: సమాఖ్యవాదాన్ని బలపరిచింది, రాష్ట్రాలు కేంద్రానికి అనుబంధాలు మాత్రమే కావని పేర్కొంది.
కొట్టివేయబడిన ప్రభుత్వం పునరుద్ధరణ: పార్లమెంటు రెండు నెలల్లోపు ప్రకటనను ఆమోదించకపోతే, కొట్టివేయబడిన ప్రభుత్వం పునరుద్ధరించబడుతుంది.
తర్వాత ఏమిటి?
రాష్ట్రపతి పాలన ప్రకటనను పార్లమెంటు రెండు నెలల్లో ఆమోదించాలి. ఇంతలో, గవర్నర్ భల్లా పరిపాలనా మరియు భద్రతా నిర్ణయాలను పర్యవేక్షిస్తారు. ప్రజాస్వామ్య పాలనను పునరుద్ధరించడానికి కొత్త ఎన్నికలు నిర్వహించాలని CPI(M)తో సహా రాజకీయ పార్టీలు పిలుపునిచ్చాయి.
తెలివైన పరిశీలన
మణిపూర్‌లో రాష్ట్రపతి పాలన విధించడం జాతి వైషమ్యం, రాజకీయ అస్థిరత మరియు పాలనా వైఫల్యాల యొక్క లోతైన సవాళ్లను నొక్కి చెబుతుంది. ఇది తాత్కాలిక పరిష్కారాన్ని అందిస్తున్నప్పటికీ, దీర్ఘకాలిక శాంతికి అంతర్లీన సామాజిక-రాజకీయ సమస్యలను పరిష్కరించడం మరియు సంఘాల మధ్య సంభాషణను ప్రోత్సహించడం అవసరం.

Manipur Under President's Rule Again
Why in the News?
President’s Rule has been imposed in Manipur, a northeastern state grappling with ethnic violence and political instability. This marks the 11th time the state has come under central rule, highlighting its turbulent history. The decision follows the resignation of Chief Minister N. Biren Singh and the failure of the BJP state leadership to form an alternative government.
Key Takeaways
President’s Rule Imposed: President Droupadi Murmu invoked Article 356 of the Constitution after Governor Ajay Kumar Bhalla reported a breakdown of constitutional machinery in the state. The Manipur Legislative Assembly is under suspended animation, not dissolved.
Ethnic Violence: Over 250 people have been killed, and 60,000 displaced since May 2023, due to clashes between the Kuki-Zo and Meitei communities.
Political Crisis: The BJP failed to reach a consensus on a new leadership after Chief Minister N. Biren Singh resigned on February 9.
Congress Criticism: The Congress party accused the union home minister of failing to manage the crisis, claiming President’s Rule was delayed despite their demands for 20 months.
Tribal Leaders’ Response: The Indigenous Tribal Leaders Forum (ITLF) welcomed President’s Rule, hoping it would pave the way for political dialogue and peace.
Repeating history:
Manipur holds the record for the most instances of President’s Rule
This marks the 11th time President’s Rule has been imposed
The latest instance was 277 days from June 2, 2001, to March 6, 2002
The first was for 66 days from January 12 to March 19, 1967
The longest was for 2 years and 157 days from October 17, 1969, to March 22, 1972
Rishang Keishing of the Congress became the first Chief Minister to complete his full term. Okram Ibobi Singh of Congress was the first Chief Minister to finish not one but three terms
About President’s Rule (Article 356)
What is Article 356 of the Indian Constitution?
Article 356 empowers the President to impose central rule in a state if the state’s governance cannot be carried out in accordance with constitutional provisions. Once invoked, all state government functions are transferred to the Centre, and Parliament assumes the powers of the state legislature.
Exception: The functioning of High Courts remains unaffected.
Constitutional Basis for President’s Rule
Article 355: Mandates the Union to protect states from external aggression and internal disturbances.
Article 356: Allows the President to take over state governance if constitutional machinery breaks down.
Article 357: Enables Parliament to exercise state legislative powers during President’s Rule.
Article 365: Permits the President to assume control if a state fails to comply with Union directions.
Procedure and Duration for Imposing President’s Rule
Governor’s Report: The President acts based on a report from the Governor indicating a constitutional crisis.
Presidential Satisfaction: The President issues a proclamation if convinced of the crisis.
Parliamentary Approval: Both Houses must approve the proclamation within two months.
Duration: Initially six months, extendable up to three years with parliamentary approval every six months.
Extension Beyond One Year: Requires Election Commission certification that elections cannot be held or a national emergency.
Consequences of President’s Rule
Governor’s Role: The Governor runs the administration on behalf of the President.
Legislative Assembly: The Assembly is either dissolved or kept in suspended animation.
Parliament’s Role: Parliament takes over state legislative functions.
Impact on Governance: No new state laws can be enacted; administration is run by bureaucrats.
Fresh Elections: Must be conducted within six months unless extended.
History of President’s Rule in India
Total Impositions: 135 times across 29 states and UTs since 1950.
Most Frequent: Manipur (11 times) and Uttar Pradesh (10 times).
Longest Durations:
Jammu & Kashmir: Over 12 years (4,668 days).
Punjab: Over 10 years (3,878 days).
Puducherry: Over 7 years (2,739 days).
Supreme Court Landmark Judgment
The S.R. Bommai v. Union of India (1994) case imposed strict judicial scrutiny on Article 356:
Judicial Review: The President’s decision is subject to judicial review.
Material Consideration: Courts can examine if relevant material justified the imposition.
Limited Scope: Reinforced federalism, stating states are not mere appendages of the Centre.
Revival of Dismissed Government: If Parliament does not approve the proclamation within two months, the dismissed government is reinstated.
What’s Next?
The proclamation of President’s Rule must be approved by Parliament within two months. Meanwhile, Governor Bhalla will oversee administrative and security decisions. Political parties, including the CPI(M), have called for fresh elections to restore democratic governance.
Insightful Observation
The imposition of President’s Rule in Manipur underscores the deep-rooted challenges of ethnic strife, political instability, and governance failures. While it offers a temporary solution, long-term peace will require addressing the underlying socio-political issues and fostering dialogue between communities.