హైకోర్టు న్యాయమూర్తిని తొలగించే విషయంలో పార్లమెంటుకు మాత్రమే ప్రత్యేక అధికారం ఉందని నిర్ధారణ + Police_AP_SI?.ToString()?? Police_AP_SI?.ToString()+" Current Affairs";

వార్తల్లో ఎందుకు?
అలహాబాద్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ శేఖర్ యాదవ్ తన మతపరమైన వ్యాఖ్యల ఆరోపణలపై సుప్రీంకోర్టు సమన్లు ​​జారీ చేయడానికి ప్రతిస్పందనగా, రాజ్యసభ ఛైర్మన్ జగదీప్ ధన్‌ఖర్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తిని తొలగించడానికి పార్లమెంటుకు మాత్రమే రాజ్యాంగపరమైన అధికారం ఉందని స్పష్టం చేశారు.
ముఖ్యమైన విషయాలు:
ప్రత్యేక అధికార పరిధి: రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 124(4) ప్రకారం, రాజ్యసభ ఛైర్మన్ ద్వారా పార్లమెంటు మాత్రమే హైకోర్టు న్యాయమూర్తిని తొలగించే అధికారాన్ని కలిగి ఉంది.
పెండింగ్‌లో ఉన్న తీర్మానం: జస్టిస్ శేఖర్ యాదవ్‌ను తొలగించాలని కోరుతూ 55 మంది రాజ్యసభ సభ్యులు సంతకం చేసిన తీర్మానం డిసెంబర్ 13, 2024న సమర్పించబడింది.
సుప్రీంకోర్టు సమన్లు: జస్టిస్ యాదవ్ ఒక VHP కార్యక్రమంలో చేసిన వ్యాఖ్యలకు సంబంధించి సుప్రీంకోర్టుచే సమన్లు ​​జారీ చేయబడ్డారు, ఇది న్యాయపరమైన ప్రవర్తనపై ఆందోళనలకు దారితీసింది.
ఛైర్మన్ ప్రకటన: తొలగింపు ప్రక్రియ పార్లమెంటు మరియు రాష్ట్రపతికి మాత్రమే ప్రత్యేకమని ధన్‌ఖర్ నొక్కి చెప్పారు మరియు ఈ సమాచారాన్ని సుప్రీంకోర్టుతో పంచుకోవాలని ఆదేశించారు.
మీకు తెలుసా?
ఆర్టికల్ 124(4) న్యాయమూర్తుల అభిశంసన విధానాన్ని వివరిస్తుంది, దీనికి పార్లమెంటులోని రెండు సభలలోనూ మూడింట రెండు వంతుల మెజారిటీ అవసరం.
భారతదేశంలో ఏ న్యాయమూర్తి కూడా విజయవంతంగా అభిశంసించబడలేదు.
హై కోర్టు గురించి:
భారతదేశంలో హైకోర్టు రాష్ట్ర స్థాయిలో అత్యున్నత న్యాయపరమైన అధికారం. దీని నిర్మాణం, అధికారాలు మరియు విధులు భారత రాజ్యాంగంలోని భాగం VI, అధ్యాయం V (ఆర్టికల్స్ 214 నుండి 231 వరకు) లో పేర్కొనబడ్డాయి.
భారతదేశంలో హైకోర్టుల గురించి ముఖ్యమైన అంశాలు:
ఆర్టికల్ 214: ప్రతి రాష్ట్రానికి ఒక హైకోర్టు ఉండాలని అందిస్తుంది.
ఆర్టికల్ 215: ప్రతి హైకోర్టు ధిక్కరణకు శిక్షించే అధికారంతో రికార్డ్ కోర్టుగా ఉంటుందని ప్రకటిస్తుంది.
సం కూర్పు: భారత రాష్ట్రపతిచే నియమించబడిన ప్రధాన న్యాయమూర్తి మరియు ఇతర న్యాయమూర్తులు.
కొలీజియం వ్యవస్థ (భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి మరియు సుప్రీంకోర్టు సీనియర్ న్యాయమూర్తులు) సిఫార్సుల ఆధారంగా న్యాయమూర్తులు నియమించబడతారు.
అధికారాలు మరియు అధికార పరిధి:
ఒరిజినల్ జ్యూరిస్‌డిక్షన్: కొన్ని కేసులను నేరుగా విచారించే అధికారం (ఉదాహరణకు, ఎన్నికలు, ప్రాథమిక హక్కులకు సంబంధించిన వివాదాలు).
అప్పీలేట్ జ్యూరిస్‌డిక్షన్: సివిల్ మరియు క్రిమినల్ కేసులలో దిగువ కోర్టుల నుండి అప్పీళ్లను వింటుంది.
రిట్ జ్యూరిస్‌డిక్షన్ (ఆర్టికల్ 226 క్రింద): ప్రాథమిక హక్కులు మరియు ఇతర చట్టపరమైన హక్కుల అమలు కోసం హైకోర్టులు హేబియస్ కార్పస్, మాండమస్, నిషేధం, సెర్షియోరారీ మరియు క్వో వారంటో వంటి రిట్‌లను జారీ చేయగలవు.
సూపర్వైజరీ జ్యూరిస్‌డిక్షన్ (ఆర్టికల్ 227 క్రింద): హైకోర్టులకు దిగువ కోర్టులను పర్యవేక్షించే మరియు నియంత్రించే అధికారం ఉంది.
న్యాయమూర్తుల నియామకం మరియు పదవీకాలం:
భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి, రాష్ట్ర గవర్నర్ మరియు సంబంధిత హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తితో సంప్రదించిన తర్వాత రాష్ట్రపతిచే నియమించబడతారు.
న్యాయమూర్తులు 62 సంవత్సరాల వయస్సు వరకు పదవిలో ఉంటారు.
వారు ఆర్టికల్ 124(4) క్రింద పార్లమెంటుచే అభిశంసన ద్వారా మాత్రమే తొలగించబడగలరు (సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులకు వలెనే).
హైకోర్టుల ప్రాముఖ్యత:
రాష్ట్ర స్థాయిలో రాజ్యాంగ హక్కుల రక్షకుడిగా పనిచేస్తుంది.
రాష్ట్ర చట్టాలు మరియు కార్యనిర్వాహక చర్యలపై న్యాయ సమీక్షను నిర్ధారిస్తుంది.
ప్రాథమిక హక్కులను రక్షించడంలో మరియు చట్ట పాలనను నిర్వహించడంలో హైకోర్టులు కీలక పాత్ర పోషిస్తాయి.
ముందుకు చూస్తే:
ఈ పరిణామం న్యాయపరమైన జవాబుదారీతనం మరియు రాజ్యాంగ ప్రక్రియల మధ్య సున్నితమైన సమతుల్యతను నొక్కి చెబుతుంది, తుది నిర్ణయం పార్లమెంటు యొక్క శాసన చట్రంలో ఉంటుంది.

Parliament's Exclusive Authority Over HC Judge Removal Affirmed
Why in the News?
Rajya Sabha Chairman Jagdeep Dhankhar asserted that only Parliament has the constitutional authority to remove a High Court judge, in response to the Supreme Court's summons to Justice Shekhar Yadav of the Allahabad High Court over his alleged communally charged remarks.
Key Takeaways:
Exclusive Jurisdiction: Only Parliament, through the Rajya Sabha Chairman, holds the authority to remove a High Court judge under Article 124(4) of the Constitution.
Pending Motion: A motion signed by 55 Rajya Sabha members seeking the removal of Justice Shekhar Yadav was submitted on December 13, 2024.
Supreme Court Summons: Justice Yadav was summoned by the Supreme Court regarding remarks made at a VHP event, leading to concerns over judicial conduct.
Chairman's Statement: Dhankhar emphasized that the removal process is exclusive to Parliament and the President, and directed sharing of this information with the Supreme Court.
Do You Know?
Article 124(4) outlines the procedure for impeachment of judges, requiring a two-thirds majority in both Houses of Parliament.
No judge in India has ever been successfully impeached.
About High Courts:
The High Court is the highest judicial authority at the state level in India. Its structure, powers, and functions are outlined in the Indian Constitution under Part VI, Chapter V (Articles 214 to 231).
Key Points About High Courts in India:
Article 214: Provides that each state shall have a High Court.
Article 215: Declares that every High Court shall be a court of record with the power to punish for contempt.
Composition:
Chief Justice and other judges as appointed by the President of India.
Judges are appointed based on the recommendations of the Collegium System (Chief Justice of India and senior judges of the Supreme Court).
Powers and Jurisdiction:
Original Jurisdiction: Power to hear certain cases directly (e.g., disputes related to elections, fundamental rights).
Appellate Jurisdiction: Hears appeals from lower courts in both civil and criminal cases.
Writ Jurisdiction (under Article 226): High Courts can issue writs like Habeas Corpus, Mandamus, Prohibition, Certiorari, and Quo Warranto for enforcement of fundamental rights and other legal rights.
Supervisory Jurisdiction (under Article 227): High Courts have the authority to supervise and control subordinate courts.
Appointment and Tenure of Judges:
Appointed by the President after consultation with the Chief Justice of India, Governor of the state, and Chief Justice of the respective High Court.
Judges hold office until the age of 62 years.
They can be removed only through impeachment by Parliament under Article 124(4) (same as for Supreme Court judges).
Significance of High Courts:
Acts as a protector of constitutional rights at the state level.
Ensures judicial review over state laws and actions of the executive.
High Courts play a crucial role in protecting fundamental rights and maintaining the rule of law.
Looking Ahead:
The development underscores the delicate balance between judicial accountability and constitutional processes, with the final decision resting within the legislative framework of Parliament.